Claude Sonnet 5 (Medium) vs Gemini 3.5 Flash (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (Medium) oleh Anthropic atau Gemini 3.5 Flash (High) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.5 Flash (High) mendapat 4.5 poin lebih tinggi (32.6 vs 28.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.5× lebih besar ($4222 vs $1218; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.5 Flash (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 28.1, dan Claude Sonnet 5 (Medium) jika 28.1 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 5 (Medium) | Gemini 3.5 Flash (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 28.1 | 32.6 | +16.0% Gemini 3.5 Flash (Hig… 16.0% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,218.17 | $4,222.12 | +246.6% Gemini 3.5 Flash (Hig… 3.5 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 9.01s | 16.46s | +82.7% Gemini 3.5 Flash (Hig… is 82.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $1.50 / $9.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash (High) dibanding Claude Sonnet 5 (Medium): kecerdasan 16.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 246.6% lebih tinggi, dan waktu total 82.7% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Gemini 3.5 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/gemini-3-5-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/gemini-3-5-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen