Claude Sonnet 5 (Medium) 对比 Gemini 3.5 Flash (High)
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (Medium) 通过 Anthropic 或 Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5 (Medium)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 28.10
- 基准测试费用（美元）
- $1218
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 32.60
- 基准测试费用（美元）
- $4222
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash (High) 的得分高 4.5 分（32.6 对 28.1），但运行基准测试的成本为对方的 3.5×（$4222 对 $1218；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 28.1 的智能时选 Gemini 3.5 Flash (High)，28.1 已足够时选 Claude Sonnet 5 (Medium)。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (Medium) | Gemini 3.5 Flash (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 28.1 | 32.6 | +16.0% Gemini 3.5 Flash (Hig… 智能高 16.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,218.17 | $4,222.12 | +246.6% Gemini 3.5 Flash (Hig… 贵 3.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 9.17s | 16.57s | +80.7% 慢 Gemini 3.5 Flash (Hig… is 80.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $1.50 / $9.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash (High) 对比 Claude Sonnet 5 (Medium)：智能分高 16.0%，运行 AA 基准测试的成本高 246.6%，端到端时间慢 80.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Claude Sonnet 5 (Medium)Gemini 3.5 Flash (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比