Claude Sonnet 5 (Medium) vs Gemini 3.5 Flash-Lite
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (Medium) oleh Anthropic atau Gemini 3.5 Flash-Lite oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5 (Medium) mendapat 5.9 poin lebih tinggi (28.1 vs 22.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.3× lebih besar ($1218 vs $366; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Sonnet 5 (Medium) jika Anda butuh kecerdasan di atas 22.2, dan Gemini 3.5 Flash-Lite jika 22.2 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 5 (Medium) | Gemini 3.5 Flash-Lite | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 28.1 | 22.2 | −21.0% Gemini 3.5 Flash-Lite 21.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,218.17 | $365.63 | −70.0% Gemini 3.5 Flash-Lite 70.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 9.27s | 9.51s | +2.6% Gemini 3.5 Flash-Lite is 2.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $2.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash-Lite dibanding Claude Sonnet 5 (Medium): kecerdasan 21.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 70.0% lebih rendah, dan waktu total 2.6% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Gemini 3.5 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/gemini-3-5-flash-lite · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/gemini-3-5-flash-lite?format=md · llms.txt · keterampilan agen