Claude Sonnet 5 (Medium) contre Gemini 3.5 Flash-Lite
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (Medium) par Anthropic ou Gemini 3.5 Flash-Lite par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5 (Medium) obtient 5.9 points de plus (28.1 contre 22.2), mais exécuter le benchmark coûte 3.3× plus cher ($1218 contre $366 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Sonnet 5 (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 22.2, et Gemini 3.5 Flash-Lite si 22.2 suffit.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (Medium) | Gemini 3.5 Flash-Lite | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 28.1 | 22.2 | −21.0% Gemini 3.5 Flash-Lite est 21.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,218.17 | $365.63 | −70.0% Gemini 3.5 Flash-Lite est 70.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 9.27s | 9.51s | +2.6% Gemini 3.5 Flash-Lite is 2.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $2.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash-Lite face à Claude Sonnet 5 (Medium) : intelligence 21.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 70.0 % de moins et temps total 2.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Gemini 3.5 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/gemini-3-5-flash-lite · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/gemini-3-5-flash-lite?format=md · llms.txt · compétence d'agent