Claude Sonnet 5 (Xhigh) vs DeepSeek V4 Pro 0424 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (Xhigh) oleh Anthropic atau DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5 (Xhigh) mendapat 4.0 poin lebih tinggi (34.4 vs 30.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 12× lebih besar ($3255 vs $277; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Sonnet 5 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 30.4, dan DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) jika 30.4 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.4 | 30.4 | −11.6% DeepSeek V4 Pro 0424 … 11.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,255.40 | $277.30 | −91.5% DeepSeek V4 Pro 0424 … 91.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.41s | 48.29s | +70.0% DeepSeek V4 Pro 0424 … is 70.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.43 / $0.87 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) dibanding Claude Sonnet 5 (Xhigh): kecerdasan 11.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 91.5% lebih rendah, dan waktu total 70.0% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/deepseek-v4-pro-0424 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/deepseek-v4-pro-0424?format=md · llms.txt · keterampilan agen