Claude Sonnet 5 (Xhigh) vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (Xhigh) oleh Anthropic atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5 (Xhigh) mendapat 4.1 poin lebih tinggi (34.4 vs 30.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 10× lebih besar ($3255 vs $319; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Sonnet 5 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 30.3, dan Beam 1.0 jika 30.3 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.4 | 30.3 | −11.9% Beam 1.0 11.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,255.40 | $318.73 | −90.2% Beam 1.0 90.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 20.97s | 7.79s | −62.9% Beam 1.0 62.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Beam 1.0 dibanding Claude Sonnet 5 (Xhigh): kecerdasan 11.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 90.2% lebih rendah, dan waktu total 62.9% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Claude Sonnet 5 (Xhigh)Beam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen