Claude Sonnet 5 (Max) vs GPT-5.5 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (Max) oleh Anthropic atau GPT-5.5 (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5 (Max) mendapat 1.2 poin lebih tinggi (38.2 vs 37.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.1× lebih besar ($6998 vs $3411; keduanya kelas unggulan). Pilih Claude Sonnet 5 (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.5 (High).
| Metrik | Claude Sonnet 5 (Max) | GPT-5.5 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 38.2 | 37.0 | −3.1% GPT-5.5 (High) 3.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $6,998.25 | $3,410.76 | −51.3% GPT-5.5 (High) 51.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 200.39s | 20.75s | −89.6% GPT-5.5 (High) 89.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.5 (High) dibanding Claude Sonnet 5 (Max): kecerdasan 3.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 51.3% lebih rendah, dan waktu total 89.6% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- GPT-5.5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Claude Sonnet 5 (Max)GPT-5.5 (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/gpt-5-5-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen