Claude Sonnet 5 (Max) 对比 GPT-5.5 (High)
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (Max) 通过 Anthropic 或 GPT-5.5 (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.20
- 基准测试费用（美元）
- $6998
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 37.00
- 基准测试费用（美元）
- $3411
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5 (Max) 的得分高 1.2 分（38.2 对 37.0），但运行基准测试的成本为对方的 2.1×（$6998 对 $3411；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Sonnet 5 (Max)；否则选 GPT-5.5 (High)。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (Max) | GPT-5.5 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 38.2 | 37.0 | −3.1% GPT-5.5 (High) 智能低 3.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $6,998.25 | $3,410.76 | −51.3% GPT-5.5 (High) 便宜 51.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 204.80s | 36.31s | −82.3% GPT-5.5 (High) 快 82.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $5.00 / $30.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.5 (High) 对比 Claude Sonnet 5 (Max)：智能分低 3.1%，运行 AA 基准测试的成本低 51.3%，端到端时间快 82.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- GPT-5.5 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Claude Sonnet 5 (Max)GPT-5.5 (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比