DeepSeek R1 (Jan '25) vs Gemini 2.5 Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek R1 (Jan '25) oleh DeepSeek atau Gemini 2.5 Pro oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 2.5 Pro mendapat 4.7 poin lebih tinggi (16.1 vs 11.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.8× lebih besar ($823 vs $461; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Gemini 2.5 Pro jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, DeepSeek R1 (Jan '25).
| Metrik | DeepSeek R1 (Jan '25) | Gemini 2.5 Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 11.4 | 16.1 | +41.2% Gemini 2.5 Pro 41.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $460.74 | $822.85 | +78.6% Gemini 2.5 Pro 78.6% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 19.94s | 28.27s | +41.8% Gemini 2.5 Pro is 41.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $4.00 | $1.25 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 2.5 Pro dibanding DeepSeek R1 (Jan '25): kecerdasan 41.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 78.6% lebih tinggi, dan waktu total 41.8% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Gemini 2.5 Pro berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
DeepSeek R1 (Jan '25)Gemini 2.5 ProPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/gemini-2-5-pro · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/gemini-2-5-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen