DeepSeek R1 (Jan '25) vs GPT-6.1 Terra (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek R1 (Jan '25) oleh DeepSeek atau GPT-6.1 Terra (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6.1 Terra (Low)
GPT-6.1 Terra (Low) dibanding DeepSeek R1 (Jan '25): kecerdasan 217.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 75.1% lebih rendah, dan waktu total 63.0% lebih cepat.
| Metrik | DeepSeek R1 (Jan '25) | GPT-6.1 Terra (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 11.4 | 36.2 | +217.5% GPT-6.1 Terra (Low) 3.2 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $460.74 | $114.52 | −75.1% GPT-6.1 Terra (Low) 75.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 18.32s | 6.78s | −63.0% GPT-6.1 Terra (Low) 63.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $4.00 | $1.00 / $5.00 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- GPT-6.1 Terra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
DeepSeek R1 (Jan '25)GPT-6.1 Terra (Low)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/gpt-6-1-terra-low · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/gpt-6-1-terra-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen