DeepSeek R1 (Jan '25) vs Grok 4.6 (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek R1 (Jan '25) oleh DeepSeek atau Grok 4.6 (Low) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.6 (Low) mendapat 23.7 poin lebih tinggi (35.1 vs 11.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.3× lebih besar ($614 vs $461; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Grok 4.6 (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, DeepSeek R1 (Jan '25).
| Metrik | DeepSeek R1 (Jan '25) | Grok 4.6 (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 11.4 | 35.1 | +207.9% Grok 4.6 (Low) 3.1 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $460.74 | $613.92 | +33.2% Grok 4.6 (Low) 33.2% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 19.17s | 13.25s | −30.9% Grok 4.6 (Low) 30.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $4.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Grok 4.6 (Low) dibanding DeepSeek R1 (Jan '25): kecerdasan 207.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 33.2% lebih tinggi, dan waktu total 30.9% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Grok 4.6 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
DeepSeek R1 (Jan '25)Grok 4.6 (Low)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/grok-4-6-low · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/grok-4-6-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen