DeepSeek R1 (Jan '25) contre Grok 4.6 (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek R1 (Jan '25) par DeepSeek ou Grok 4.6 (Low) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.6 (Low) obtient 23.7 points de plus (35.1 contre 11.4), mais exécuter le benchmark coûte 1.3× plus cher ($614 contre $461 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez Grok 4.6 (Low) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon DeepSeek R1 (Jan '25).
| Mesure | DeepSeek R1 (Jan '25) | Grok 4.6 (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.4 | 35.1 | +207.9% Grok 4.6 (Low) est 3.1 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $460.74 | $613.92 | +33.2% Grok 4.6 (Low) est 33.2 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 19.17s | 13.25s | −30.9% Grok 4.6 (Low) est 30.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $4.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Grok 4.6 (Low) face à DeepSeek R1 (Jan '25) : intelligence 207.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 33.2 % de plus et temps total 30.9 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Grok 4.6 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
DeepSeek R1 (Jan '25)Grok 4.6 (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/grok-4-6-low · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/grok-4-6-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent