DeepSeek V3 0324 vs Ling 3.1 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V3 0324 oleh DeepSeek atau Ling 3.1 Flash oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Ling 3.1 Flash mendapat 31.4 poin lebih tinggi (41.1 vs 9.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 51× lebih besar ($1015 vs $19.9; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Ling 3.1 Flash jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.7, dan DeepSeek V3 0324 jika 9.7 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V3 0324 | Ling 3.1 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 9.7 | 41.1 | +323.7% Ling 3.1 Flash 4.2 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $19.87 | $1,014.56 | +5006.0% Ling 3.1 Flash 51 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 4.38s | 13.56s | +209.6% Ling 3.1 Flash is 209.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.24 / $0.90 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Ling 3.1 Flash dibanding DeepSeek V3 0324: kecerdasan 323.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 5006.0% lebih tinggi, dan waktu total 209.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V3 0324 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- Ling 3.1 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
DeepSeek V3 0324Ling 3.1 FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3-0324/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3-0324/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen