DeepSeek V3 0324 vs MiMo-V2.6-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V3 0324 oleh DeepSeek atau MiMo-V2.6-Flash oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
MiMo-V2.6-Flash mendapat 28.2 poin lebih tinggi (37.9 vs 9.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.5× lebih besar ($110 vs $19.9; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih MiMo-V2.6-Flash jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.7, dan DeepSeek V3 0324 jika 9.7 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V3 0324 | MiMo-V2.6-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 9.7 | 37.9 | +290.7% MiMo-V2.6-Flash 3.9 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $19.87 | $109.55 | +451.3% MiMo-V2.6-Flash 5.5 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 4.96s | 49.53s | +898.6% MiMo-V2.6-Flash is 898.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.24 / $0.90 | $0.14 / $0.28 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
MiMo-V2.6-Flash dibanding DeepSeek V3 0324: kecerdasan 290.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 451.3% lebih tinggi, dan waktu total 898.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V3 0324 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- MiMo-V2.6-Flash berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
DeepSeek V3 0324MiMo-V2.6-FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3-0324/mimo-v2-6-flash · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3-0324/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen