DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs Gemini 3.5 Flash (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) oleh DeepSeek atau Gemini 3.5 Flash (High) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
Gemini 3.5 Flash (High) dibanding DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): kecerdasan 27.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 849.6% lebih tinggi, dan waktu total 2.5% lebih lambat.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Gemini 3.5 Flash (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 45.1 | 32.6 | −27.7% Gemini 3.5 Flash (Hig… 27.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $444.60 | $4,222.12 | +849.6% Gemini 3.5 Flash (Hig… 9.5 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.22s | 16.63s | +2.5% Gemini 3.5 Flash (Hig… is 2.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $1.50 / $9.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Gemini 3.5 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Gemini 3.5 Flash (High)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gemini-3-5-flash · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gemini-3-5-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen