DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs Gemini 4 Carbon (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) oleh DeepSeek atau Gemini 4 Carbon (Medium) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-03.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Carbon (Medium) mendapat 25.2 poin lebih tinggi (57.7 vs 32.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 11× lebih besar ($5903 vs $521; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 4 Carbon (Medium) jika Anda butuh kecerdasan di atas 32.5, dan DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) jika 32.5 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Gemini 4 Carbon (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 32.5 | 57.7 | +77.5% Gemini 4 Carbon (Medi… 77.5% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $520.63 | $5,903.03 | +1033.8% Gemini 4 Carbon (Medi… 11 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.90s | 11.62s | −26.9% Gemini 4 Carbon (Medi… 26.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $4.00 / $20.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (Medium) dibanding DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): kecerdasan 77.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1033.8% lebih tinggi, dan waktu total 26.9% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 46.10 untuk $389.
- Gemini 4 Carbon (Medium) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gemini-4-carbon-medium · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gemini-4-carbon-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen