DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs Gemini 4 Carbon (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) por DeepSeek ou Gemini 4 Carbon (Medium) por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-03.
Depende do seu orçamento
Gemini 4 Carbon (Medium) marca 25.2 pontos a mais (57.7 vs 32.5), mas rodar o benchmark custa 11× mais ($5903 vs $521; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 4 Carbon (Medium) se precisar de inteligência acima de 32.5, e DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) se 32.5 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Gemini 4 Carbon (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 32.5 | 57.7 | +77.5% Gemini 4 Carbon (Medi… é 77.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $520.63 | $5,903.03 | +1033.8% Gemini 4 Carbon (Medi… é 11 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.90s | 11.62s | −26.9% Gemini 4 Carbon (Medi… é 26.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $4.00 / $20.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (Medium) versus DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): inteligência 77.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1033.8% a mais e tempo total 26.9% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 46.10 para $389.
- Gemini 4 Carbon (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gemini-4-carbon-medium · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gemini-4-carbon-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente