DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs GPT-6 Astra (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) oleh DeepSeek atau GPT-6 Astra (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Astra (Xhigh) mendapat 7.3 poin lebih tinggi (52.4 vs 45.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.6× lebih besar ($3803 vs $445; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6 Astra (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 45.1, dan DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) jika 45.1 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | GPT-6 Astra (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 45.1 | 52.4 | +16.2% GPT-6 Astra (Xhigh) 16.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $444.60 | $3,802.98 | +755.4% GPT-6 Astra (Xhigh) 8.6 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.82s | 182.46s | +1053.4% GPT-6 Astra (Xhigh) is 1053.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $10.0 / $50.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Astra (Xhigh) dibanding DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): kecerdasan 16.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 755.4% lebih tinggi, dan waktu total 1053.4% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- GPT-6 Astra (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gpt-6-astra-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gpt-6-astra-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen