DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 对比 GPT-6 Astra (Xhigh)
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 通过 DeepSeek 或 GPT-6 Astra (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.10
- 基准测试费用（美元）
- $445
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 52.40
- 基准测试费用（美元）
- $3803
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (Xhigh) 的得分高 7.3 分（52.4 对 45.1），但运行基准测试的成本为对方的 8.6×（$3803 对 $445；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 45.1 的智能时选 GPT-6 Astra (Xhigh)，45.1 已足够时选 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | GPT-6 Astra (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 45.1 | 52.4 | +16.2% GPT-6 Astra (Xhigh) 智能高 16.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $444.60 | $3,802.98 | +755.4% GPT-6 Astra (Xhigh) 贵 8.6 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 15.88s | 176.59s | +1012.0% 慢 GPT-6 Astra (Xhigh) is 1012.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Astra (Xhigh) 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)：智能分高 16.2%，运行 AA 基准测试的成本高 755.4%，端到端时间慢 1012.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- GPT-6 Astra (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)GPT-6 Astra (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比