DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs Kimi K2.6 (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) oleh DeepSeek atau Kimi K2.6 (Reasoning) oleh Kimi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
Kimi K2.6 (Reasoning) dibanding DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): kecerdasan 40.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 243.7% lebih tinggi, dan waktu total 235.8% lebih lambat.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Kimi K2.6 (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 45.1 | 27.0 | −40.1% Kimi K2.6 (Reasoning) 40.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $444.60 | $1,528.20 | +243.7% Kimi K2.6 (Reasoning) 3.4 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.16s | 54.27s | +235.8% Kimi K2.6 (Reasoning) is 235.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.95 / $4.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Kimi K2.6 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Kimi K2.6 (Reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/kimi-k2-6 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/kimi-k2-6?format=md · llms.txt · keterampilan agen