DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs Kimi K2.6 (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) por DeepSeek ou Kimi K2.6 (Reasoning) por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
Kimi K2.6 (Reasoning) versus DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): inteligência 40.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 243.7% a mais e tempo total 229.1% mais lento.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Kimi K2.6 (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 45.1 | 27.0 | −40.1% Kimi K2.6 (Reasoning) é 40.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $444.60 | $1,528.20 | +243.7% Kimi K2.6 (Reasoning) é 3.4 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.12s | 53.05s | +229.1% Kimi K2.6 (Reasoning) is 229.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.95 / $4.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Kimi K2.6 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Kimi K2.6 (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/kimi-k2-6 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/kimi-k2-6?format=md · llms.txt · habilidade do agente