DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) oleh DeepSeek atau Qwen3.8 27B (Non-reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) dibanding DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): kecerdasan 55.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 354.9% lebih tinggi, dan waktu total 12.5% lebih cepat.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 45.1 | 20.2 | −55.2% Qwen3.8 27B (Non-reas… 55.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $444.60 | $2,022.49 | +354.9% Qwen3.8 27B (Non-reas… 4.5 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.82s | 13.84s | −12.5% Qwen3.8 27B (Non-reas… 12.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Qwen3.8 27B (Non-reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen