DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) por DeepSeek ou Qwen3.8 27B (Non-reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Vencedor claro
Veredito
Escolha DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) versus DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): inteligência 55.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 354.9% a mais e tempo total 9.0% mais rápido.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 45.1 | 20.2 | −55.2% Qwen3.8 27B (Non-reas… é 55.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $444.60 | $2,022.49 | +354.9% Qwen3.8 27B (Non-reas… é 4.5 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.88s | 14.45s | −9.0% Qwen3.8 27B (Non-reas… é 9.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Qwen3.8 27B (Non-reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente