DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs GPT-5.5 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau GPT-5.5 (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (High) mendapat 12.3 poin lebih tinggi (37.0 vs 24.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 14× lebih besar ($3411 vs $239; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.5 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.7, dan DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) jika 24.7 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-5.5 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.7 | 37.0 | +49.8% GPT-5.5 (High) 49.8% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $238.91 | $3,410.76 | +1327.6% GPT-5.5 (High) 14 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 2.82s | 20.75s | +635.8% GPT-5.5 (High) is 635.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $5.00 / $30.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.5 (High) dibanding DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): kecerdasan 49.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1327.6% lebih tinggi, dan waktu total 635.8% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- GPT-5.5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-5-5-high · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen