DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs GPT-5.6 Luna (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau GPT-5.6 Luna (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-5.6 Luna (High)
GPT-5.6 Luna (High) dibanding DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): kecerdasan 30.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 44.2% lebih rendah, dan waktu total 474.2% lebih lambat.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-5.6 Luna (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.7 | 32.1 | +30.0% GPT-5.6 Luna (High) 30.0% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $193.84 | $108.15 | −44.2% GPT-5.6 Luna (High) 44.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 2.91s | 16.71s | +474.2% GPT-5.6 Luna (High) is 474.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.20 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (Medium) skor 41.30 untuk $175.
- GPT-5.6 Luna (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)GPT-5.6 Luna (High)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-5-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-5-6-luna-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen