DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 对比 GPT-5.6 Luna (High)
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 GPT-5.6 Luna (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.70
- 基准测试费用（美元）
- $227
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 32.10
- 基准测试费用（美元）
- $108
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
选择GPT-5.6 Luna (High)
GPT-5.6 Luna (High) 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)：智能分高 30.0%，运行 AA 基准测试的成本低 52.4%，端到端时间慢 441.5%。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-5.6 Luna (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.7 | 32.1 | +30.0% GPT-5.6 Luna (High) 智能高 30.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $227.10 | $108.15 | −52.4% GPT-5.6 Luna (High) 便宜 52.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 3.01s | 16.30s | +441.5% 慢 GPT-5.6 Luna (High) is 441.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.20 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- GPT-5.6 Luna (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)GPT-5.6 Luna (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比