DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs GPT-6 Luna (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau GPT-6 Luna (Medium) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6 Luna (Medium)
GPT-6 Luna (Medium) vs DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): kecerdasan 21.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 87.0% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-6 Luna (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.7 | 29.9 | +21.1% GPT-6 Luna (Medium) 21.1% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $238.91 | $31.17 | −87.0% GPT-6 Luna (Medium) 87.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 2.88s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- GPT-6 Luna (Medium) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)GPT-6 Luna (Medium)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-6-luna-medium · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-6-luna-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen