DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs GPT-6 Luna (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) por DeepSeek ou GPT-6 Luna (Medium) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GPT-6 Luna (Medium)
GPT-6 Luna (Medium) vs DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): 21.1% a mais de inteligência, 87.0% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-6 Luna (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.7 | 29.9 | +21.1% GPT-6 Luna (Medium) é 21.1% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $238.91 | $31.17 | −87.0% GPT-6 Luna (Medium) é 87.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 2.88s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- GPT-6 Luna (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)GPT-6 Luna (Medium)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-6-luna-medium · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-6-luna-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente