DeepSeek V4.1 Flash (Max) vs GLM-5.3 (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash (Max) oleh DeepSeek atau GLM-5.3 (Low) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih DeepSeek V4.1 Flash (Max)
GLM-5.3 (Low) dibanding DeepSeek V4.1 Flash (Max): kecerdasan 13.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 50.7% lebih tinggi, dan waktu total 109.4% lebih lambat.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | GLM-5.3 (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.5 | 34.3 | −13.2% GLM-5.3 (Low) 13.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $671.96 | $1,012.50 | +50.7% GLM-5.3 (Low) 50.7% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.04s | 31.49s | +109.4% GLM-5.3 (Low) is 109.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.29 / $1.20 | $1.40 / $4.40 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GLM-5.3 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
DeepSeek V4.1 Flash (Max)GLM-5.3 (Low)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/glm-5-3-low · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/glm-5-3-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen