DeepSeek V4.1 Flash (Max) vs GLM-5.3 (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash (Max) por DeepSeek ou GLM-5.3 (Low) por Z AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha DeepSeek V4.1 Flash (Max)
GLM-5.3 (Low) versus DeepSeek V4.1 Flash (Max): inteligência 13.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 50.7% a mais e tempo total 109.4% mais lento.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | GLM-5.3 (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.5 | 34.3 | −13.2% GLM-5.3 (Low) é 13.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $671.96 | $1,012.50 | +50.7% GLM-5.3 (Low) é 50.7% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.04s | 31.49s | +109.4% GLM-5.3 (Low) is 109.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.29 / $1.20 | $1.40 / $4.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- GLM-5.3 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
DeepSeek V4.1 Flash (Max)GLM-5.3 (Low)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/glm-5-3-low · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/glm-5-3-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente