DeepSeek V4.1 Flash (Max) vs GPT-5.6 Luna (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash (Max) oleh DeepSeek atau GPT-5.6 Luna (Medium) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4.1 Flash (Max) mendapat 14.5 poin lebih tinggi (39.5 vs 25.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 15× lebih besar ($672 vs $44.3; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4.1 Flash (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 25.0, dan GPT-5.6 Luna (Medium) jika 25.0 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | GPT-5.6 Luna (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.5 | 25.0 | −36.7% GPT-5.6 Luna (Medium) 36.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $671.96 | $44.32 | −93.4% GPT-5.6 Luna (Medium) 93.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.14s | 6.50s | −57.1% GPT-5.6 Luna (Medium) 57.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.29 / $1.20 | $0.20 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Luna (Medium) dibanding DeepSeek V4.1 Flash (Max): kecerdasan 36.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 93.4% lebih rendah, dan waktu total 57.1% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GPT-5.6 Luna (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/gpt-5-6-luna-medium · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/gpt-5-6-luna-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen