DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort) vs Kimi K2.7 Code
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort) oleh DeepSeek atau Kimi K2.7 Code oleh Kimi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Tergantung anggaran Anda
Kimi K2.7 Code mendapat 1.5 poin lebih tinggi (26.3 vs 24.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.7× lebih besar ($993 vs $210; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Kimi K2.7 Code jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.8, dan DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effo… jika 24.8 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort) | Kimi K2.7 Code | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.8 | 26.3 | +6.0% Kimi K2.7 Code 6.0% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $210.29 | $992.88 | +372.1% Kimi K2.7 Code 4.7 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 41.22s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.13 / $0.28 | $0.95 / $4.00 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Kimi K2.7 Code vs DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort): kecerdasan 6.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 372.1% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash (high) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (xhigh) skor 34.80 untuk $179.
- Kimi K2.7 Code berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 41.90 untuk $280.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/kimi-k2-7-code · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · keterampilan agen