DeepSeek V4 Flash 0420 (High) vs Qwen3.8 27B (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash 0420 (High) oleh DeepSeek atau Qwen3.8 27B (Medium) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 27B (Medium) mendapat 3.2 poin lebih tinggi (27.6 vs 24.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.8× lebih besar ($1278 vs $144; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 27B (Medium) jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.4, dan DeepSeek V4 Flash 0420 (High) jika 24.4 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | Qwen3.8 27B (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.4 | 27.6 | +13.1% Qwen3.8 27B (Medium) 13.1% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $144.48 | $1,277.59 | +784.3% Qwen3.8 27B (Medium) 8.8 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 58.08s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.11 / $0.23 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Medium) vs DeepSeek V4 Flash 0420 (High): kecerdasan 13.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 784.3% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
- Qwen3.8 27B (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/qwen3-8-27b-medium · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen