DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) vs Gemini 3.5 Flash (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) oleh DeepSeek atau Gemini 3.5 Flash (High) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.5 Flash (High) mendapat 8.4 poin lebih tinggi (32.6 vs 24.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 28× lebih besar ($4222 vs $149; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.5 Flash (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.2, dan DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) jika 24.2 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) | Gemini 3.5 Flash (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.2 | 32.6 | +34.7% Gemini 3.5 Flash (Hig… 34.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $149.48 | $4,222.12 | +2724.5% Gemini 3.5 Flash (Hig… 28 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 100.76s | 16.63s | −83.5% Gemini 3.5 Flash (Hig… 83.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.11 / $0.23 | $1.50 / $9.00 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash (High) dibanding DeepSeek V4 Flash 0420 (Max): kecerdasan 34.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 2724.5% lebih tinggi, dan waktu total 83.5% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
- Gemini 3.5 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/gemini-3-5-flash · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/gemini-3-5-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen