DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) vs Gemini 3.5 Flash (High)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) por DeepSeek ou Gemini 3.5 Flash (High) por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
Gemini 3.5 Flash (High) marca 8.4 pontos a mais (32.6 vs 24.2), mas rodar o benchmark custa 28× mais ($4222 vs $149; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 3.5 Flash (High) se precisar de inteligência acima de 24.2, e DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) se 24.2 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) | Gemini 3.5 Flash (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.2 | 32.6 | +34.7% Gemini 3.5 Flash (Hig… é 34.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $149.48 | $4,222.12 | +2724.5% Gemini 3.5 Flash (Hig… é 28 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 100.76s | 16.63s | −83.5% Gemini 3.5 Flash (Hig… é 83.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.11 / $0.23 | $1.50 / $9.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash (High) versus DeepSeek V4 Flash 0420 (Max): inteligência 34.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 2724.5% a mais e tempo total 83.5% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
- Gemini 3.5 Flash (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/gemini-3-5-flash · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/gemini-3-5-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente