DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) vs GPT-6.1 Sol (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) oleh DeepSeek atau GPT-6.1 Sol (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Sol (Xhigh) mendapat 26.8 poin lebih tinggi (51.0 vs 24.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.2× lebih besar ($662 vs $159; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6.1 Sol (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.2, dan DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) jika 24.2 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.2 | 51.0 | +110.7% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 2.1 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $159.30 | $662.28 | +315.7% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 4.2 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 100.51s | 170.50s | +69.6% GPT-6.1 Sol (Xhigh) is 69.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.11 / $0.23 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Sol (Xhigh) dibanding DeepSeek V4 Flash 0420 (Max): kecerdasan 110.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 315.7% lebih tinggi, dan waktu total 69.6% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/gpt-6-1-sol-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/gpt-6-1-sol-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen