DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) contre GPT-6.1 Sol (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) par DeepSeek ou GPT-6.1 Sol (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Sol (Xhigh) obtient 26.8 points de plus (51.0 contre 24.2), mais exécuter le benchmark coûte 4.2× plus cher ($662 contre $159 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6.1 Sol (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 24.2, et DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) si 24.2 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.2 | 51.0 | +110.7% GPT-6.1 Sol (Xhigh) est 2.1 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $159.30 | $662.28 | +315.7% GPT-6.1 Sol (Xhigh) est 4.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 100.51s | 170.50s | +69.6% GPT-6.1 Sol (Xhigh) is 69.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.11 / $0.23 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
GPT-6.1 Sol (Xhigh) face à DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) : intelligence 110.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 315.7 % de plus et temps total 69.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/gpt-6-1-sol-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/gpt-6-1-sol-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent