DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) vs Qwen3.8 27B (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) oleh DeepSeek atau Qwen3.8 27B (Xhigh) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 27B (Xhigh) mendapat 9.5 poin lebih tinggi (33.7 vs 24.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.9× lebih besar ($1336 vs $149; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 27B (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.2, dan DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) jika 24.2 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.2 | 33.7 | +39.3% Qwen3.8 27B (Xhigh) 39.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $149.48 | $1,336.09 | +793.8% Qwen3.8 27B (Xhigh) 8.9 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 102.23s | 60.71s | −40.6% Qwen3.8 27B (Xhigh) 40.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.11 / $0.23 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) dibanding DeepSeek V4 Flash 0420 (Max): kecerdasan 39.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 793.8% lebih tinggi, dan waktu total 40.6% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/qwen3-8-27b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · keterampilan agen