DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) vs Qwen3.8 Max (0902)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) oleh DeepSeek atau Qwen3.8 Max (0902) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max (0902) mendapat 21.2 poin lebih tinggi (45.4 vs 24.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 33× lebih besar ($4935 vs $149; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max (0902) jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.2, dan DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) jika 24.2 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) | Qwen3.8 Max (0902) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.2 | 45.4 | +87.6% Qwen3.8 Max (0902) 87.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $149.48 | $4,934.79 | +3201.3% Qwen3.8 Max (0902) 33 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 102.23s | 62.92s | −38.5% Qwen3.8 Max (0902) 38.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.11 / $0.23 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Qwen3.8 Max (0902) dibanding DeepSeek V4 Flash 0420 (Max): kecerdasan 87.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 3201.3% lebih tinggi, dan waktu total 38.5% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
- Qwen3.8 Max (0902) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen