DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs GPT-5 mini (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) oleh DeepSeek atau GPT-5 mini (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) mendapat 18.0 poin lebih tinggi (34.8 vs 16.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.7× lebih besar ($1081 vs $189; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4 Flash Vision (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 16.8, dan GPT-5 mini (High) jika 16.8 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | GPT-5 mini (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.8 | 16.8 | −51.7% GPT-5 mini (High) 51.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,081.42 | $188.66 | −82.6% GPT-5 mini (High) 82.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.95s | 58.74s | +268.3% GPT-5 mini (High) is 268.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.44 / $1.32 | $0.25 / $2.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5 mini (High) dibanding DeepSeek V4 Flash Vision (Max): kecerdasan 51.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 82.6% lebih rendah, dan waktu total 268.3% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GPT-5 mini (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-5-mini · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · keterampilan agen