DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs GPT-6 Sol (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) oleh DeepSeek atau GPT-6 Sol (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) mendapat 0.6 poin lebih tinggi (34.8 vs 34.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.0× lebih besar ($1081 vs $269; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4 Flash Vision (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 34.2, dan GPT-6 Sol (Low) jika 34.2 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | GPT-6 Sol (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.8 | 34.2 | −1.7% GPT-6 Sol (Low) 1.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,081.42 | $268.73 | −75.2% GPT-6 Sol (Low) 75.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.08s | 6.10s | −62.1% GPT-6 Sol (Low) 62.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.44 / $1.32 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Sol (Low) dibanding DeepSeek V4 Flash Vision (Max): kecerdasan 1.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 75.2% lebih rendah, dan waktu total 62.1% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GPT-6 Sol (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-6-sol-low · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-6-sol-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen