DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs Grok 4.7 (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) oleh DeepSeek atau Grok 4.7 (Low) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Low) mendapat 7.4 poin lebih tinggi (42.2 vs 34.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.5× lebih besar ($1631 vs $1081; keduanya kelas premium). Pilih Grok 4.7 (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, DeepSeek V4 Flash Vision (Max).
| Metrik | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Grok 4.7 (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.8 | 42.2 | +21.3% Grok 4.7 (Low) 21.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,081.42 | $1,630.69 | +50.8% Grok 4.7 (Low) 50.8% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.08s | 12.90s | −19.8% Grok 4.7 (Low) 19.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.44 / $1.32 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (Low) dibanding DeepSeek V4 Flash Vision (Max): kecerdasan 21.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 50.8% lebih tinggi, dan waktu total 19.8% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Grok 4.7 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Grok 4.7 (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/grok-4-7-low · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen