DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs Mercury 2
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) oleh DeepSeek atau Mercury 2 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) mendapat 24.0 poin lebih tinggi (34.8 vs 10.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 10× lebih besar ($1081 vs $105; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4 Flash Vision (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 10.8, dan Mercury 2 jika 10.8 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Mercury 2 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.8 | 10.8 | −69.0% Mercury 2 69.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,081.42 | $104.94 | −90.3% Mercury 2 90.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.95s | 6.65s | −58.3% Mercury 2 58.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.44 / $1.32 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Mercury 2 dibanding DeepSeek V4 Flash Vision (Max): kecerdasan 69.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 90.3% lebih rendah, dan waktu total 58.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Mercury 2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Mercury 2Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/mercury-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen