DeepSeek V4 Flash Vision (Max) contre Mercury 2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash Vision (Max) par DeepSeek ou Mercury 2 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) obtient 24.0 points de plus (34.8 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 10× plus cher ($1081 contre $105 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez DeepSeek V4 Flash Vision (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 10.8, et Mercury 2 si 10.8 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Mercury 2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.8 | 10.8 | −69.0% Mercury 2 est 69.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,081.42 | $104.94 | −90.3% Mercury 2 est 90.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 15.95s | 6.65s | −58.3% Mercury 2 est 58.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.44 / $1.32 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Mercury 2 face à DeepSeek V4 Flash Vision (Max) : intelligence 69.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 90.3 % de moins et temps total 58.3 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/mercury-2 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/mercury-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent