DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) oleh DeepSeek atau MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) mendapat 8.8 poin lebih tinggi (34.8 vs 26.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.7× lebih besar ($1081 vs $231; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4 Flash Vision (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 26.0, dan MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) jika 26.0 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.8 | 26.0 | −25.3% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 25.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,081.42 | $231.08 | −78.6% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 78.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.35s | 49.58s | +223.0% MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 223.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.44 / $1.32 | $0.41 / $1.02 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) dibanding DeepSeek V4 Flash Vision (Max): kecerdasan 25.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 78.6% lebih rendah, dan waktu total 223.0% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/mimo-v2-5-pro · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/mimo-v2-5-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen