DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) por DeepSeek ou MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) por Xiaomi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) marca 8.8 pontos a mais (34.8 vs 26.0), mas rodar o benchmark custa 4.7× mais ($1081 vs $231; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha DeepSeek V4 Flash Vision (Max) se precisar de inteligência acima de 26.0, e MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) se 26.0 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.8 | 26.0 | −25.3% MiMo-V2.5-Pro (Reason… é 25.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,081.42 | $231.08 | −78.6% MiMo-V2.5-Pro (Reason… é 78.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.35s | 49.58s | +223.0% MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 223.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.44 / $1.32 | $0.41 / $1.02 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) versus DeepSeek V4 Flash Vision (Max): inteligência 25.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 78.6% a menos e tempo total 223.0% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/mimo-v2-5-pro · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/mimo-v2-5-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente