DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs Nemotron 3.5 Lightning
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) oleh DeepSeek atau Nemotron 3.5 Lightning oleh NVIDIA? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) mendapat 21.9 poin lebih tinggi (34.8 vs 12.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 12× lebih besar ($1081 vs $92.8; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4 Flash Vision (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.9, dan Nemotron 3.5 Lightning jika 12.9 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Nemotron 3.5 Lightning | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.8 | 12.9 | −62.9% Nemotron 3.5 Lightning 62.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,081.42 | $92.76 | −91.4% Nemotron 3.5 Lightning 91.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.08s | 8.98s | −44.2% Nemotron 3.5 Lightning 44.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.44 / $1.32 | $0.06 / $0.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Nemotron 3.5 Lightning dibanding DeepSeek V4 Flash Vision (Max): kecerdasan 62.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 91.4% lebih rendah, dan waktu total 44.2% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Nemotron 3.5 Lightning berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/nemotron-3-5-lightning · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/nemotron-3-5-lightning?format=md · llms.txt · keterampilan agen