DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs Nemotron 3.5 Lightning
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) por DeepSeek ou Nemotron 3.5 Lightning por NVIDIA? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) marca 21.9 pontos a mais (34.8 vs 12.9), mas rodar o benchmark custa 12× mais ($1081 vs $92.8; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha DeepSeek V4 Flash Vision (Max) se precisar de inteligência acima de 12.9, e Nemotron 3.5 Lightning se 12.9 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Nemotron 3.5 Lightning | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.8 | 12.9 | −62.9% Nemotron 3.5 Lightning é 62.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,081.42 | $92.76 | −91.4% Nemotron 3.5 Lightning é 91.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.08s | 8.98s | −44.2% Nemotron 3.5 Lightning é 44.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.44 / $1.32 | $0.06 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Nemotron 3.5 Lightning versus DeepSeek V4 Flash Vision (Max): inteligência 62.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 91.4% a menos e tempo total 44.2% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Nemotron 3.5 Lightning está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/nemotron-3-5-lightning · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/nemotron-3-5-lightning?format=md · llms.txt · habilidade do agente