DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) vs GPT-5.6 Luna (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) oleh DeepSeek atau GPT-5.6 Luna (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) mendapat 13.3 poin lebih tinggi (34.3 vs 21.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.4× lebih besar ($200 vs $27.0; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.0, dan GPT-5.6 Luna (Low) jika 21.0 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | GPT-5.6 Luna (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.3 | 21.0 | −38.8% GPT-5.6 Luna (Low) 38.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $199.63 | $27.02 | −86.5% GPT-5.6 Luna (Low) 86.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 18.12s | 5.90s | −67.4% GPT-5.6 Luna (Low) 67.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.14 / $0.28 | $0.20 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Luna (Low) dibanding DeepSeek V4 Flash 0731 (Max): kecerdasan 38.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 86.5% lebih rendah, dan waktu total 67.4% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
- GPT-5.6 Luna (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/gpt-5-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/gpt-5-6-luna-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen