DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) vs Granite 4.2 30B
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau Granite 4.2 30B oleh IBM? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) mendapat 7.7 poin lebih tinggi (20.4 vs 12.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.1× lebih besar ($451 vs $111; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.7, dan Granite 4.2 30B jika 12.7 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | Granite 4.2 30B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 20.4 | 12.7 | −37.7% Granite 4.2 30B 37.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $450.76 | $110.83 | −75.4% Granite 4.2 30B 75.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.74s | 54.96s | +715.4% Granite 4.2 30B is 715.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.32 / $3.96 | $0.16 / $0.65 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Granite 4.2 30B dibanding DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning): kecerdasan 37.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 75.4% lebih rendah, dan waktu total 715.4% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Granite 4.2 30B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/granite-4-2-30b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · keterampilan agen